「好心的」建議

選舉過後，自然有一堆人出來想指導敗選的民進黨如何振作－反正我們選民是老大，當然依照我們想的就對了，科科。

固然檢討反省總是會做的。不過我會覺得，現在的狀況和一堆人努力檢視一個遊民，從他的打扮、行止、談吐以及「態度」，而給他一堆「振作」的建議一樣。基本上遊民會是遊民，通常就代表這個人在現行的社會結構中不太有機會，他需要的是資源，而不是「建議」－雖然任誰都知道，仔細檢視這個人一定會有一堆問題，一定可以找出一堆地方可改。

不過當然啦，一個政黨，而且還不是像綠黨這種幾乎和不存在沒啥差別的小黨，要拿他和遊民比是不對的。不過情況還是有類似之處，今天這個黨在這個環境下就是怎麼樣都不可能得到多數，談自己的觀感以為能夠改變啥，和拿自己的人生經驗去要求遊民一樣，肯定自己的比率大於真的要幫忙的比率，出主意總是愉快的，科科。

相對的，一個超級有錢人問題可能很多，但我們不太需要給他建議，給建議往往是自取其辱而已。

總之，去在外面談一個黨怎麼改革，通常是沒啥意義的事（而相應的，通常是TVBS之類的媒體，特別會關心民進黨黨內的運作問題，科科）。而在一個狀況就是這樣的地方，去關注一個不可能執政的黨，不如關注那個一定會執政的黨在搞什麼名堂。

而就實際的政治行動上，政黨輪替是沒救了，所以還是想些比較具體的事吧。像是怎麼說服馬政府全力發展養耕共生技術之類的（科科，我是夢想家）讓人民可以在更大的程度上自主生活，逃離將來的危難才是。