談談言論自由

在想言論自由，特別是就創作來說(不管該創作的優劣)，有一件事是需要注意的，也就是創作是需要成本的，就算差勁的電影也是一堆勞力時間費用；爛漫畫的幾格，可能就是一個人一周以上的工時，就算是大量生產的言小，也往往是相當訓練有素的人爆肝的產品。

就算不談言論一開始的狀況，之後是各種東西的校對、剪輯、後製，其實都比大多數人想得來得麻煩。而這種麻煩，也會延伸到事後的修改等等。

大公司，或是成功的創作者，或是某些大受歡迎的作品本身，除了容易得到大眾的支持以外，因而不容易引發爭議，要求改變作品內容外，在「成本」上也往往比較負擔得起，所以反而常常多花點錢，多弄幾個版本以掙取品牌名聲。

問題就是，一個如果已經一敗塗地的失敗創作，其實沒虧損到跑路就萬幸了，那有可能有成本來弄什麼修改呢？弄了修改又看不到任何逆轉其失敗的可能性，那為何要修？而在這個狀況下所有的公關災難，在一群人失意下更容易發生。而大家也樂於修理這東西，以推進某種道德的、政治的目標，或單純只是爽。

大半的自由權，最後保護的大半都是社會中的失敗者，當然，要談創作者的強弱、成功與否，其實都是相對的，而對創作者進行「身家調查」以確定他是不是失敗者，往往只會產生更大的問題。或許成敗還是留給在市場、時論去談，而在這時，失敗者就恰恰是那些市場失敗，以及犯眾怒的東西。這時市場與口碑的失敗本身就是足夠的訊息了。

這時，我不是很喜歡那種除了在這些東西在市場與口碑的失敗之外，除了客觀分析失敗原因之外，還要去升高「聲討」的層級，藉此推進特定的政治理想的行動。這種聲討留給鄉民就好了。

言論的事前審查固然必須極端的謹慎(我一直覺得近十年來的氛圍愈來愈反言論自由)，事後的各種壓力，其實也是相當大的阻礙。（說穿了，寒蟬效應對人的心理壓力，很大一部分不來自於創作「被禁」而不見天日，而是創作見天日之後，創作者會遭遇什麼下場）負面表列出創作者「不該做」的事，列的愈多，結果就是只有那些爆富的，幾乎沒有人味的創作「工程」小組能夠生存。中小型的創作者根本沒力氣在每個地方都做到沒有問題，而還能弄出有趣的東西。他們只能去突顯自己的特色，這時成功當然不在於作品中爛的、不正確的、不道德的地方，但更重要的是，失敗也不是因為這些地方（而是好的地方不夠好）。而在這時去不斷增加對創作人的要求（如果用法律去威脅的話，那就是非常恐怖了），要求人不斷地「不該」如何如何，那只會破壞這個社會的創作精神，最後只有本夠粗的既有大佬能生存。

好作品是建立在極大量不登大雅之登的創作上的（一些強大的漫畫繪手，是出身於「謎本」的），去不斷增加對言論、創作的「正確」、「道德」、「進步」的限制，結果就是什麼都創造不出來。對此，不管你宣揚的是三民主義這種垃圾，還是性別、族群的進步立場，都會有不利的影響。