自我實現的預言與謊言

自我實現的預言這回事，必定讓許多野心家、政治人物、投機客興奮不已，這代表著人可以操作，並且似乎會因為這種操作使得謊言成為現實。或，嚴格來說，自我實現的預言挑戰著欺騙和誠實這兩種態度的區分，似乎只要夠多的人「受騙」，那大家也就「不會受騙」。

不過或許誠實與欺騙的區分應當還能保留，實際上進行這種操作的人，至少隱瞞了重要的事實－也就是自我實現預言的性質本身。他說的是「你相信我事情就是這樣」，而不是「如果大家都相信我，事情就會這樣。」因此說出這種話的人還是在說謊－或至少故意不說出他主觀所相信的。

自我實現的預言固然有時好像有正面的效果，然而我想一個良善的政府不能依賴這種操作，特別是一個好像憑藉著個人魅力而組織的政府，這種操作更加的危險。因為自我實現的預言實際上仍然是謊言，而謊言最危險之處不是破壞被欺騙者的現實感，而是破壞政府本身的現實感。

因為這會將實際上的社會、經濟或是政治問題，轉換成一個「操作成功／失敗」的問題。而這種操作，這種謊言危險之處在於：「說謊者佔了一個極為有利的地位，事先就知道聽眾希望或期待聽到的是什麼。而真實卻帶有不協調的特性，常以意料之外的情況衝擊我們，使我們無所適從。」（Arendt,《共和危機》，頁5)說謊者會將真假的問題轉變成一種「聽眾的期待」的問題，重要的成為如何去操作聽眾，有時甚至會美其名為「反映民意」。

人民之間因為不同的「可操作項」而被區分，因此產生的分裂或雜音當然是嚴重的問題，但更可怕的在於，政府會(1)失去溝通的意圖，因為他的一切都立基於欺騙(2)失去因應實際問題的能力，因為他不再認真看待現實，而只在如何操作(3)最嚴重的，這有一種朝向集權的傾向，簡單的說，如果所有問題都出於「不可操作」，那只要完全的可操作，所有問題都會解決。如只要沒有任何一個人對抗政治權威，政府也就可以說他是一個最民主、法治的國家，因為有一致的意見以及無人違法。

這種「理想」是許多統治者夢魅以求的，甚至是許多被統治過的人也夢魅以求的，但從來沒有完全成功過，因此某些人，某些聲音，這些聲音不見得更接近現實、更美、更一致，總會破壞這種謊言，而成為國家及社會之敵。

我們很難真的去區分各政治勢力之間誰比較會說謊，一方面這必然會進入沒完沒了的迷糊仗，另一方面，有時說謊的問題並不在「被揭穿」的謊言的量，而在於，居然在某一個時點有那麼「高比例」的人相信，或不願說破一種顯然的胡說八道。而居然在某一個時點不只一個人，一個政黨，而是整個社會的種種意見，乃至於報紙社論及股市名嘴，全然朝向同一的方向。而居然在現實打垮了謊言之後，政府官員一再地用更多的謊言補救。而馬英九的那句「問題在信心」，以及之後的喊話，顯示的是他們主要的方案並不在於實際的經濟操作，而是在於一種「操作人民」或說好聽一點，一種宣傳與公關，似乎只要宣傳夠好，世界就會變好，而似乎真的有一種完美的宣傳能讓每個人都被操作。

這導致了政策並不重視實際的效果，而重視「宣傳」，消費券或許也是如此，先不管經濟學者的支持或批評，身為一個總統向人民作「鼓勵消費」的勸說作為對這個政府的補充說明，就顯示了總統意圖以他的魅力，藉由宣傳得到效果。（而我個人非常懷疑這種政策的實效，總統必須以一種道德上非中立的態度「鼓勵消費」，背景就是這個政策很難增加多少消費，除非人民被宣傳所操作。）

政府或許不是每一句話都是謊言，但謊言總需要更多的謊言彌補，這不只在看似比較中立的經濟領域，強行演出的和諧是謊言，其中使用的暴力需要更多的謊言，似乎只要宣傳上相信合法，也就是合法了。這些力量是很可怕的，甚至連檢察官都沒有動作（這顯然是個釐清公務員法律責任的好機會），有也不會出現在公共論壇中（相應的，有些就會成為有罪的宣傳進入媒體），很有可能，體制內部的消音，內部完成的自我欺騙，會是外部的清洗的先聲。

所以，或許可以說這次的金融風暴（不過不提金融風暴，633政見本身就是經濟上不太可能的－簡單的說是謊言，可怕的不是扯謊，扯謊大家都會，而是全民真的買帳，就算不相信也不會說破。）某程度上可能有些正面意義，因為這種巨大的世界力量，使得政府再怎麼扯謊都很難讓人買帳。但話說回來，因為謊言相不相信並不見得是重點，重點在於有沒有雜音，因此這或許也不見得那麼正面，因為一個高度依賴操作與宣傳的政府，很容易將實質問題轉變為宣傳問題，最後很容易走向極權，一開始就是言論管制－而這已經發生了。（雖然股市分析師實在是不怎麼值得尊重的人，也因此幾乎每個人都可以有些理由封殺，而也因此，這裡就成了政府操作宣傳的著力點。）