失意的代言人

雖然學者說蠢話並不是一天兩天的事，不過通常是談外行的事，或是當官（科科）。不過，這裡要談的是另一種人，他們在學術上不太順利，而三不五時常常會說發表一些學界本身非常不以為然的言論，例如在一個很強調性別意識的學界中，會沒事說出一些質疑例如「父權體制」的存在的人，要嘛就是上一個世代的大老(而早就沒人理了)，要嘛，就是一些失意學者。

雖然直覺上會認為是這些人本來就在支持一些錯誤的，因而不被學界接受的觀念，因此他們的學術生涯不順是理所當然。不過，通常狀況是反過來的，這些人往往是在中規中矩的學術領域，因為諸多個別的原因，而不被學界接受。其中當然許多是被認為能力不足的，不過，也有些人倒楣，或是研究的主題就是被覺得漏洞百出－雖然其實在其他的角度來看，這類的論述還是「利大於弊」（最近的常用語，科科），只是，由於嚴謹的學界常常是少錯大於多對，所以也就被丟掉了。而在一些很奇怪的生涯條件下，有些人就是會倒楣，此時去檢討也無益，因為所有「有意義」的篩選，都會有一堆輸家。輸家的存在是學界的必然，一定會燒掉一些花了一堆心力的人的，而且一定不會太多，不會太少，就只有那幾個。這時再踢他們兩腳也沒有意義（雖然，在大多數人中失敗，一定有值得再落井下石的一些緣由），最後，這些人只能成為一種警世奇談，成某些人流傳的不祥的故事，而由於成為這種故事的主角著實不堪，這些人也往往就消失了，不管是在社會的暗處，或變成狂人，或乾脆去死……這是高等教育中一些人必然的下場。

這倒不是說學界有什麼虧欠，這類的人也並不是真的無能（再追打下去也太無情了），不過就是無法整合到環境之中，然而就火耗掉了。而有意思的是，當一個人反正就是沒用時，一些本來會被聲討的想法，會變得特別地有吸引力，理由無非是學界訓練的人往往是某一領域的代言，而這些人的天性上就是喜歡說些東西，至少去代言些東西。而當反正沒有任何一點被承認的可能性時，一方面會自然對那些被罵成一堆的東西有點「同病相憐」，另一方面，反正也沒什麼可失去了，無羽毛也就沒有愛惜羽毛的問題。

一個很遠的例子是那位奧地利名信片畫家，當他無法代言某種形狀與構圖時，最後因緣際會去代表了一個奇怪的政治力量，而過程中還因為許多不按牌理出牌的方式做了不少事。但由於代言的力量有先天的缺陷，他也就成為邪惡的代名詞了。

不過更常見的例子單純是一個人心碎而孤獨地默默死在人群之中。