關於核電

 這是一篇我在2011年3月，在PTT的個版上發的小文章，其中刪了一些因應當時就福島核災，以及PTT的八卦版上其實聲勢不小的擁核言論的想法。說真的，整個核電的問題就是這樣，而背後其實涉及所有臺灣的「開發案」的邏輯，但這是另一個議題了。

核電的問題其實不只是電力問題，基本上就是顯示出人類，特別是臺灣人對於長期規畫的徹底無能，所以很早就把自己弄到進退不得的地步－而且在過程中喪失了不只一次的機會，最後弄到反正「沒選擇」，就賭下去，然後痛罵所有提醒過「我們曾有選擇」的人。

就福島的狀況來說，其實核污染比較怕的不是一時之間測到的幅射量，而是什麼東西漏出來了。如果是衰變比較快的東西，如果不是非常大量，大概就會和許多專家說的一樣「不過就是些放射線嘛，照一次X光都比較多了」。雖說如此，如果像釋放蒸氣這類的事情，每幾天一次，弄上好幾個月甚至一年，附近居民的健康一定受影響－雖然「平均來說」大概又是每個人照幾次X光（X光快變成像營養午餐一樣的計量單位了），但人碰到的狀況不見得多平均。

而如果像是鈾這種等級的，或只是稍微好一點的的東西混在幅射塵中，而被人吸到人體內的話，首先，能不能代謝掉，多久能代謝掉就是個大問題。第二，只要這東西還在人體內一秒，它就會持續地，不分日夜地，在當事人自己也不一定知情的情況下產生影響。

核污染產生的健康風險，除了高劑量產生的極淒慘的死法之外，大概就是提升癌症的發生率－但實際上會有什麼影響，基本上是非常不透明的，因為病人人會得，而因果關係統計上是有，但個別狀況無法證明，你根本不知道你是怎麼死的。

加上反應爐出狀況後無法預測的事情太多了，一定範圍的居民撤離是合理，甚至是必要的。

但這件事在臺灣是不太可能的，墾丁已經夠麻煩了，更不用說基隆和臺北了。要把臺北都會區的人撤離一百五十萬，這根本不是臺灣有可能負擔的起的，這和八八水災與九二一地震甚至不是同一個層次的事。

所以類似的事情發生的話，唯一的可能就是只撤離非常小的區域，大部分的人留在原地自己想辦法－政府大概會說「反正，也不過是多照幾次X 光嘛！」雖說如此，結果會產生什麼程度的混亂實在是難以想像－即便沒有混亂，整個臺北都會區受到的打擊很可能是毀滅性的，對於一個以商業為中心的都市來說，這種事影響更慘重一個國際，甚至國內的人都不敢去的「商業中心」還有什麼搞頭，不用想也知道。

地震災後可以重建，甚至還會有些「商機」（很不厚道的說），但核災這類的公害不是重建一下就能處理的。

但是其實，這個程度的風險其實絕對不是臺灣的（死）老百姓不能理解的，並不是不能理解，只是基本上反正不蓋核電就是不行，所以裝作沒危險對大家來說比較舒服，這是不折不扣的鴕鳥心態。

可是，又有什麼辦法呢？八卦版鄉民最常見的說法就是「不然電從那裡來？」

雖然核電只佔目前臺灣發電的10%上下 ，聽起來為了這些電力冒這樣的險好像很不理性。但要回到臺灣一直以來的生活邏輯，這就是完全可以理解的。基本上電力是被認為絕對不能減少的，這和經濟被認為絕對不能衰退是類似的情況。我們的能源必須不斷地增長，而多的能源才能夠撐起產業，有產業才能夠引發經濟成長，有經濟成長才能解決社會矛盾。

更不用說不管是什麼樣的理由，包括政府無遠見或是企業經營無能，或是市場不健全，或根本只是無法避免的結果，這幾年來臺灣的經濟成長要維持下去都是問題，更不用說經濟的成長愈來愈無法解決社會矛盾，就算是代工產業，極限也快到了（相應的社會現象就是工程師燃燒的肝臟）；甚至很可笑的是，我們必須開始想弄大規模的石化業賺錢。更不妙的是，可能在進一步的兩岸開通後，石化業可能最後會受致於中國（因此成為擴廠維持「競爭力」的動機，而這也就是台塑在貢寮擴張的意識型態背景）。其實，這年頭只要經濟能成長，就（特別是沉默的那種）臺灣人來說，大便基本上也是可以吃的。

嚴竣的情勢會產生狗急跳牆的決定，就像有天災，許多地方的原始民族會殺人獻祭一樣，以為「犧牲重要的東西」，就能夠得到奇蹟般的結果，結果就是，這個島上的人無論如何，寧願接受發生後首都商業完蛋的風險，也必須維持那10%。

這倒遠非問題的全貌，更進一步看，則更顯示出人類規劃事物的短視如何在臺灣人身上發揮地淋漓盡致。反核是一個超過20年的訴求，而核電在20幾年前也不是沒出過包，也不是沒有差點出大包過。而在核四的規劃時可以開始做的，就是備案－固然技術上可能沒有能完全取代的能量來源，然而規劃再生能源這回事本來就不是一次就能到位的，意識到問題並及早開始準備，電力斷層也不會那麼嚴重。

然而基本上依目前不蓋就會完蛋之類的主張來說，可以說臺灣的電力是以核四蓋好為前提在規畫的，而且二十年來始終如一，完全不去設想備案與各種可能的意外，結果就是國外出現意外之後，國內的任務不是重新評估，而是用盡一切手段繼續進行－簡單的說，這是因為規畫上完全沒有緩衝的空間。

這在一個爭議性這麼大的案子上，過了這麼多年還是一片空白，只能指責批評者自己不提備案等等，足見人類缺乏遠程規劃的愚蠢到了什麼地步。

如果核電在現在的能源規劃上如此極端地必要，那只說明了一件事情－我們的長期規劃能力低落到瘋狂的地步，而大家都如此瘋狂的結果是，理性的風險考量反而變成瘋狂而不負責任的，而瘋狂的胡亂規劃下，卻使得瘋狂的行動顯得是理性而必要的。

因為世界是錯亂的，理性自然也就顛倒了。