「不去競爭就去死」

對於學生攻佔立院的事，不意外地又有臺灣人開始罵民進黨控制，或是草莓或是暴民，基本上，所有在這個島上「上一輩」有資產（特別是土地）的人們用來罵年輕一代的修辭，全部都冒出來了。那兩百個人中大致上有幾個是應當是我認識的，而這些人的行動力與生產力說穿了比起全臺灣大多數死老百姓都高，不過由於許多臺灣人對於行動者有根深蒂固的恨意，抹黑這些人只能說是想當然會發生的結果。臺灣嘛，你又能要求什麼？

不過，對於服貿總是會有一些以前反覆說過幾萬次的說法，不斷再出現。第一個說法大致上就是「鎖國」，老實說，當臺灣接單境外生產的模式建立之後，幾乎能開放的都開放了，全世界對中國最開放的地方，大致上就是這個島，而經濟上的後果就是我們現在這樣。

而我們現在的所有經濟問題，或是競爭力的不足，和「鎖（中）國」說穿了沒啥關係，鎖國是個神話，而三星也不是靠在中投資超大把臺灣打死的（而說穿了，論爆肝臺灣工程師大致上還是領先全球的），問題顯然就是我們整合不出合理的生產模式，缺乏技術以及技術整合。固然在一些地方我們還是有技術優勢，但整體來說，要認清的事實就是我們現在整體上就是競爭不過別人。

而狗急跳牆的方式就是儘可能的壓低勞動成本，說穿了當你自己啥都不會，無意也不知道如何進步時，最好的方式就是以競租與套利來弄出一些假的「競爭」力來。

第二個修辭是更有趣，也更悲哀的，就是那些穿西裝的有錢人，對於「競爭力」不足的小勞動者義正詞嚴地做道德上的訓誡，要人「要生存就不要怕競爭」，然後再拍拍人的頭說一下「我相信臺灣人的努力是有競爭力的」。說穿了，當人們開始用「不要怕競爭」這種話對小老百姓講時，意思就是「反正你的沒競爭力就去死，想活就競爭賺錢，這樣企業才能生存」。這種修辭很可悲之處在於，就算是佔領立院的人也必須說「我們並不是怕競爭」之類的話。

說穿了，事實上就是臺灣的產業整體上沒有競爭力，因此就希望「勞動者」有競爭力了。或是專門想一些根本上是不道德的商業行為，創造冒用MIT的合法或是「方便」門路以賺錢，雖說MIT也不值幾個錢，但這種基本上敗德的事也能成宣傳的「利基」只能說是產業因為沒有技術、沒有技術整合，沒有經營能力，沒有遠見等等，能想的就只有一些下三濫的手法了。

產業競爭力的目的在於經由技術而不要去奴役人，不要去做壞事。然而，在當代的生存競爭中，人不自我奴役就沒有競爭力，而產業無法接受與認清自己說穿了失去競爭力的事實，想要靠些蛇油來「回春」。而這種回春已經回了幾十年啦，臺商去了又回又去了不知幾萬次啦，結果就是現在這樣慘，而藥方則仍然不變。

第三個修辭是不能自外於「區域整合」，這個更是神話。這是個八字沒一撇的東西，而說穿了，東亞來說，日、韓，乃至於菲、大馬、印尼、越南，沒有一個地方的的經濟合作需要以對中開放為前提的，甚至反而可能有不利的影響。而就算未來要從事東亞的整合，很有可能要的是更多與南島的合作。說穿了，這些人的思維的背景就是中國的霸權政治，因此東亞的經濟整合一定要以中國為主，而也因此臺灣必須當中國經濟整合計劃的馬前卒。然後自然有很多經濟「蛇油」被各種不同的奇怪經濟學者提出來。

說穿了，事實上就是我們基本的競爭力不足，當所有中年人還在說什麼蔣經國李國鼎時，這個地方整體上面對現代經濟那可能有啥願景和競爭力。而我們在世界上從來都不是個特別「鎖國」的地方，所以啦，問題就是承認這裡整體來說競爭力大不如前啦，重點應該在於在賺些小錢的同時，不要讓中老年人太痛苦，年輕人太沒有希望和衝勁（當然這裡說的自然不是那些穿西裝罵人不願意競爭的人），當根本上經營、技術整合方面的問題不真正去處理，其他啥經濟政策都是蛇油居多。當然，這倒不是臺灣的問題，實際上整個新自由主義基本上就是些有毒的蛇油，人家開始反省時我們則總是慢半拍就是。