黑箱中的自我欺騙

Hannah Arendt在〈政治中的謊言－五角大廈文件的省思〉(收錄於《共和危機》中)，對於美國對於越戰的內部「專業」評估的大量文件呈現出的荒謬思維與黑箱作業，不同於當時的民間直覺上反映政府是「騙子」的想法，Arendt更重視的是「學者」與政治決策者的自我欺騙，以及以封閉的「專業模型」產生的扭曲的現實觀。

五角大廈文件中，基本上支持越戰的理論是一種對世界的宣傳，這或許在一定程度上合理，因為就算至今，許多人還是認為韓戰的最重要意義是代表美國願意為了對抗共產侵略，而付出巨大代價。也因此，這對於對抗共產勢力有其重要意義。

然而，這種理路在對越戰的評估中被無限上綱，而乃至於完全忽略了對於越南本地人民的意向，胡志民所得的民心等等實實在在的人民生活、文化與歷史。結果就是，就算其實在五角大廈文件中其實「有」很多這類的研究報告，但要嘛不是被忽視，要嘛就是完全被作假搞掉。產生的結果是，整個理論預測的政治宣傳效果，結果上完全是適得其反，而過程中白死了一群越南人與美國人。當你完全無視於最重要的人民、文化與歷史，而單純試圖以一種明顯有問題理論架構，削除所有的對立意見，並且根本上罵其他意見不專業時，結果就是一場巨大的而無意義的災難。

讓人對於這個過程有信心的，是其實在五角大廈文件中，確實存在對於越南的真實的、合理的並且不硬將越南人民的自我評估斥為不合理、不理性的研究報告。也因此，客觀的研究並沒有消失，問題只在於在政府精英及與其共謀的「專家」們，一方面本來就有政治圈中「小圈圈」的傾向，也有私利的考量，另一方面則是學術多少有其象牙塔的面向，而在政府的秘密政治之下，小圈圈與象牙塔的邪惡被發揮到了極致，乃至於最後這些專家自我欺騙，以操作模型取代現實，更麻煩的是，在操作模型的過程中，其實也是恣意的，甚至在專業上也經不起檢驗，所以才會依靠政治力以忽視確實存在的對立意見。

Arendt的這段分析，一直到現在都還是進行式。而在這二十年來，這種國際政策上最大的失誤，就是布希政權對於伊拉克的評估，其結果不管是在戰略上產生了之後伊朗問題，乃至於讓俄國增加操作空間，在形象上則完完全全的被妖魔化，而在財政上產生了巨大的赤字。而在政治清廉上，則讓軍隊中的官商鉤結更加惡化，以及黑水等傭兵集團產生了政治上的獻金影響力。

而其實這一段分析可以拿來談非常多的事，金融風暴也是如此，面對這種荒唐的狀況，投資銀行的主事者只能說「這是在模型上幾乎不可能的事」作為回應。但雖說模型上不可能，但真正在看金融運作的事實的研究者，早就在事情發生之前就知道這早晚會出事了。這背後自然同樣的，是一群有權力的肥貓，以及一群「經濟學者」在一個小圈圈中的自我欺騙。

經濟上這件問題特別的嚴重，在這個政府發布的數據，開過的經濟支票，幾乎每一次都是錯的。問題在於，面對錯誤只要再弄個「說法」，然後再繼續做一樣的事，繼續錯然後繼續弄個說法。這件事情在基本上做「經濟評估」的方法，說穿了是運用在外面買的「套裝軟體」(美其名為「模型」)，然後試圖操作一下輸入的數據，得到結論的一組「數字」之後，就可以主張這是「科學」的了。由於掌權者的小圈圈需要「拚經濟」的金身，而數字又有一種奇妙的客觀效果，而學者也需要政府的「背書」以強化權威。結果就是這幾年來永遠跳票的經濟目標，以及永遠在罵民間學者的民粹之類的「專業」權威。而背後，基本上就只是個套裝軟體的操作問題。