美軍的用處

「美國為什麼需要這麼龐大的軍事預算」是一個很基本，但就連大半美國人都極為無知與輕忽的問題，以致於電視名嘴還會拿來問總統哩。

基本上，美國的強大最重要的理由，不直接來自於美國自身的國力(雖然當然也是個前提)，而是美國是世上盟友最多的國家，盟友使得美國能在任何地方都能主導談判，並維持現狀的和平與安全，與政治經濟體系的穩定，就算產生戰亂，也是要推到非盟友的邊緣區域去。而由於穩定對於所有的政治經濟乃至文化生活與改革都是必要的，許多國家也都會接受美國的同盟。

而美國的軍事力量，主要是為了擔保各個區域的結盟的穩固，而之所以必須「不成比例」地強大，是為了避免各個不同區域的聯盟同時被挑戰，而導致美國的國力受損並連帶地使得聯盟瓦解。美軍的戰略目標往往不是「戰勝」，單純地戰勝不能擔保和平，而是摧枯拉朽地瓦解區域的軍事威脅，這才能瓦解所有破壞原有的聯盟的各種合縱連橫的企圖，當區域間沒有穩固的、具支配地位的美國主導聯盟，就會出現各勢力「合縱連橫」的空間，這聽起來很「有趣」，但實際上則非常恐怖，對任何人都沒有好處，像是什葉派與遜尼派之間的鬥爭，以及之後在其夾縫中生存的ISIS，背後都是複雜至極並涉及美俄對抗的情勢，而這背後其實甚至可說從何梅尼使伊朗脫離美國主導的聯盟時就注定了。

一旦聯盟瓦解，對於美國就會產生難以控制的威脅，在中東的狀況可以說只能不斷地「隔絕」、弱化這個威脅的影響(附帶一提，要不是巴基斯坦有核武，美國根本不必去理塔利班)。真正重要的，則是讓聯盟穩固，而這就需要能夠支援所有盟友的能力，聯盟讓美國強大，而美軍其實是為了盟友而存在的。

但美國人大多不了解這點，不了解美國的強大來自於對盟友的保障與因此形成的和平秩序。而也只有偏執而不顧後果，並充滿妒恨的人，才能夠認為超越資本主義的理想應當經由和平秩序的瓦解達成。但美國，乃至於全世界都漸漸地充斥了這樣的人。

在很多意義上，世界需要美國，許多國際合作也只有美國有足夠的能力發起。附帶的影片是歐巴馬向Bill Maher解釋美國為什麼需要這麼多軍事實力，並扮演世界強權的角色。也就是維持同盟與因應國際上各種危難的需要。因應對話的對象，這是個異常平實的說明，也顯示了歐巴馬確實是有見識的總統。實際上只要是有良心並沒有僵化意識型態，甚至只要有最起碼的務實性格的人，大概當上美國總統都會有相同的態度。上一個缺乏這種能力的人叫小布希。

而下一個很可能就是川普(拜託不要)，而情況只會更糟，因為川普背後是整個在數十年的反美論述中產生的「美國獨特性」的惡靈。自由派反對美國的干預並轉化成孤立主義與一種犬儒主義(美帝就是邪惡，干預就是邪惡，現有的世界秩序應當瓦解…)；而保守派則刻意跳進數十年來自由派所宣傳的排外、無知、自大、自我中心的美國形象而自得其樂(這是對Alt-Right興起的文化解釋面的核心)，而產生的也是一個孤立而自戀的美國。

而我國國安局長居然能夠面對美國總統大選問題，用嘻笑怒罵的方式答詢，其實顯示了軍事圈中某些人一直以來的一些思考與態度問題。