一種危險的思維模式

如果去看臺灣這一段時間的整體經濟政策，與毫不意外的整體停滯與大老闆照賺，受薪階級的狀況則是每下愈況的情狀。雖然大體上就那一句「產業沒轉型」，不過這幾十年的唯一的經濟討論，幾乎完全困在一種奇妙的，而又危險的思維中。

這二十年上下的經濟爭議的主題，說穿就是對中開放的問題。而基本上，由於語言的相近與中國一時之間，需要外資進入的事實，就毫無遠見的臺灣人來說一路西進只能說是擋也擋不住的。而不管吵多久，乃至於在陳水扁政權下一直被罵「鎖國」云云，結果其實是在陳水扁時代能西進的差不多都進光了，阻力低到幾乎不存在(當然，臺灣的生意人就算多小的阻力都會向政府施壓的)，而結果就是進一步的開放西進，其實也沒啥好開放了。

但是還是要開放！結果就是想進一步的讓東西賣進來，以及莫名其妙的回到「加工出口區」模式之類的鬼東西，產業沒啥轉型，MIT也沒幾個品牌好賣，掛這種東西想也知道沒用。

這背後的一種模式是：

A理論在現實上的失敗，反而是更徹底地執行A理論的理由。

以在網路的言論中常見的半桶水經濟學為例，大致上的像是這樣：

在新自由主義去管制之後產生經濟泡沫，需要的解決方案是進一步的去管制與「彈性」。所有的問題核心都是管制產生的無效率，因此去管制後出現的問題，顯現的其實是去管制不夠徹底。

而在臺灣常見的論述就是，西進之所以沒能讓我們的經濟飛天，是因為西進不夠快，不夠徹底。因此西進的失敗反而成為要進一步西進的理由。

而自然，一些宗(邪)教中，經典或教義內容的胡說八道則產生這類的論述：

看起來愈不合理的教義或經文，更需要我們絕對的信心。現實上出現的反證，更是對我們信心的試鍊。

或說某些版本的女性主義，會有這類的說法：

女人愈不覺的自己被壓迫者或受害者，反而顯示了人們內化了父權體制，這種壓迫是更徹底的。

總之，這類的說法族繁不及備載。當然，這類的思考模式並不是「必然」錯誤，有可能對等定意識型態的執行不夠徹底，反而會更加偏離該意識型態設定的目標。但當然，現實上看起來，如果沒有很強大的證據，其實單純就是該意識型態是錯的。

而這種思考模式的危險在於，它會產生一種理論上的「永動機」。簡單的說，如果現實上符合理論，那表示理論是對的；而如果現實不合理論，那也表示理論是對的，甚至要求我們將理論貫徹到極點。

對於西進的論述，說真的說了十年了，而事實上也已經進到沒啥好再進了，不過弄到現在還是基本國策，而且所有地方都還要更加開放。後果上我只能說可想而知，基本上六三三的整體思維就是這種，而失敗自然也是不意外。

這不能說是臺灣特有的問題，而是新自由主義影響下的國家在金融風暴之後面對的問題，除了那幾個多少是以鄰為壑來維持成長的國家，例如「偉大的」德國(去問希臘人的話，大概就會得到這類的回應，而其實這種情緒不只希臘人有)，開放產生的問題需要的是更進一步的開放，在歐盟國家國內已經被外勞弄到法西斯興起的地步，最好的藥方是「人力進一步的開放」！雖說如此，臺灣的狀況相較之下，其實也是離譜到很好笑了。